הליכוד

28,333 ( +1.36% בחודש האחרון)

טוען נתונים נוספים...

אמיר אוחנה / הליכוד באתר כנסת פתוחה

  אמיר אוחנה בפייסבוק

  סטאטוס אחרון נאסף בתאריך: 18 בנובמבר 2017 19:25. מידע אודות העמוד נאסף בתאריך: 18 בנובמבר 2017 07:05


לא פעם בדיונים על מע' המשפט (אגב ביהמ"ש העליון, חוק היועמ"שים וכו') עולה רושם כאילו המשפטנים הם מעין "מומחים נייטרליים" שאינם נותנים לדעותיהם האישיות ולהשקפת עולמם ביטוי בחייהם המקצועיים, אלא הם פוסקים/מייעצים "על פי החוק".

גבירותי ורבותי, קבלו את מיכאל בן יאיר, חבר המועצות הציבוריות של "בצלם", "יש דין" וכמובן, איך לא, "הקרן לישראל החדשה", לשעבר שופט בפועל בבית המשפט העליון והיועץ המשפטי לממשלה בזמן הסכמי אוסלו.

בין החלטותיו:

הגבלת יכולת השב"כ להפעיל כוח פיזי מתון בחקירות, כולל של "פצצות מתקתקות" (אוסלו כבר אמרתי?), הכרזה על ארגונו של כהנא כארגון טרור, והסכם לשחרור המרגל מרקוס קלינברג למאסר בביתו תוך שמירה.

לאחר בחירתו של נתניהו לראשות הממשלה ב-1996, החליט נתניהו למנות את יעקב נאמן ז"ל לתפקיד שר המשפטים. יום לפני מינויו נפגש נאמן עם היועמ"ש בן יאיר, והודיע לו כי בכוונתו להחליפו.
יום למחרת הודיע בן יאיר על פתיחת חקירה נגד נאמן, ובהמשך על הגשת כתב אישום נגדו.
ההחלטה הביאה להתפטרותו של נאמן מהממשלה וממשרד המשפטים.

רוצים לנחש איך זה נגמר?

נאמן נאבק על חפותו וזוכה שנה לאחר מכן, כאשר ביהמ"ש קבע שפעל בתום לב.

אז עכשיו היועמ"ש לשעבר, השופט בדימוס ואיש הקרן החדשה מיכאל בן יאיר, מי שלדעתו ההתיישבות ביהודה ושומרון היא "המעשה המרושע והאווילי ביותר מאז מלחמת העולם השנייה", מי שתומך בסרבנות גיוס ליהודה ושומרון, עכשיו הוא נאבק למען "שוברים שתיקה" העומדים בראש החץ של תעשיית השקרים נגד מדינת ישראל, שהדובר שלהם נמצא דובר שקר, אבל לא זו הסיבה שאני מביא את הדברים.

אני מביא אותם כדי שתשאלו את עצמכם כמה מיכאל בן יאירים יש לנו בייעוץ המשפטי ובבתי המשפט?

כמה מיכאל בן יאירים יש בפרקליטות?

כמה מכל עשרות ההחלטות ה"אובייקטיביות" ה"מקצועיות" שהם לוקחים מדי יום נובעות בעצם (ואני מוכן להניח שלעיתים לא במודע) מהשקפת עולם ואג'נדה פוליטית?

כמה האנשים האלה משפיעים על החיים של כולנו, לעיתים הרבה יותר מנבחרי הציבור?

עכשיו אתם מבינים טוב יותר למה אני מנהל את המאבק לשינוי, רענון ובחירה מוקפדת של המשפטנים בשירות הציבורי.

***שתפו***

תקלה בטעינת התמונה. אפשר ללחוץ על כפתור הפייסבוק הקטן מצד שמאל כדי לראות את הסטאטוס המקורי

אהבו: 495. הגיבו: 79. שיתפו: 85.
{% trans 'Tags' %}:

לשוברים שתיקה התארך היום האף עוד קצת.

בפעילותי הפרלמנטרית הגדרתי שוב ושוב את הארגון הבזוי "שוברים שתיקה" כראש החץ של תעשיית השקרים הישראלית, המשמש את גדולי שונאינו.

הארגון, שרוב מימונו מגיע מממשלות זרות מעביר בחו"ל "עדויות" אנונימיות על זוועות שמבצעים כביכול חיילי צה"ל באוכלוסיה הערבית, תוך שהם מגדירים את מטרתם כהבאת "קץ הכיבוש".

דובר הארגון סגן במיל. דין יששכרוף הפיץ סרטון בו הוא מתאר אלימות קשה שהוא עצמו נהג כלפי ערבי.
בעקבות הדברים הוגשה נגדו תלונה ובקשה לפתוח בחקירה. היום קבעה המשנה לפרקליט המדינה כי מחומר החקירה שנאסף (כולל הודעתו של ה"קורבן" הנטען!) עולה כי הדברים שמסר לא ארעו כלל ועיקר.

כלומר, דובר שוברים שתיקה, זה שמייצג אותם, שיקר כש"סיפר" על מקרה בו התעלל ב/היכה ערבי, מקרה שהוכחש אפילו על ידי ה"קורבן".

הגשתי בעבר הצעת חוק שתפסיק את האבסורד במסגרתו ארגונים במימון ממשלות זרות מקבלים תקני שירות לאומי - לאחר מאמצים רבים וקשיים שהוערמו בפנינו (היוש יועמ"שים...) הצעת החוק עברה וסיימה את האבסורד.

כן הגשנו הצעת חוק שתעצור את כניסתם השערורייתית של שוברים שתיקה להרצות בבתי הספר בפני מתגייסים. היא תעבור.

אני מתכוון להמשיך לפעול ביתר שאת עד למיטוט הארגון המתועב הזה, ומתחייב לרדוף כל מי שירדוף את חיילי צה"ל.

תזכורת 1:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1220017914781372&id=678851148898054


אהבו: 710. הגיבו: 89. שיתפו: 0.
{% trans 'Tags' %}:

המלאכים בלבן.

כך הם חקוקים בתודעתי, אנשי מגן דוד אדום - Magen David Adom, אחרי שזכיתי ללוות אותם מרחוק בחילוץ המשפחות מרעידת האדמה בנפאל.

זכיתי היום להתארח במטה הארצי של מד"א ולשמוע מפי המנכ"ל המיתולוגי והנמרץ אלי בין ואנשיו על העשיה, האתגרים והקשיים, שאני מתכוון להרתם ולסייע בפתרונם.

זכיתי גם לפגוש שם את חברי הטוב זכי הלר, הדובר המצויין של מד"א שמגיע לכל זירה משמעותית ובכל שעה, כדי לספק את המידע הכי טוב ואמין לציבור תוך הקפדה על פרטיותם של המטופלים ומייצג במידה רבה את פניו היפות של הארגון,
שנהנה בצדק ממידה רבה מאוד של אמון והערכה מהציבור (בשורה אחת עם צה"ל).

אז תמשיכו "לעשות חיים" שם המלאכים בלבן, המנהלים, העובדים והמתנדבים, הציבור אוהב ומעריך אתכם מאוד,
ושולח מכל הלב ***המון תודה***!

תקלה בטעינת התמונה. אפשר ללחוץ על כפתור הפייסבוק הקטן מצד שמאל כדי לראות את הסטאטוס המקורי

אהבו: 116. הגיבו: 9. שיתפו: 0.
{% trans 'Tags' %}:

מסתבר שבאקדמיה הישראלית, חופש הביטוי שמור רק לבני האלים, מלאכי השרת, הידועים גם בכינויים: השמאלנים.
צפו מדוע >>>

תנועת אם תרצו
אראל סג"ל
ארז תדמור


אהבו: 998. הגיבו: 159. שיתפו: 261.
{% trans 'Tags' %}:

מסתבר שבאקדמיה הישראלית, חופש הביטוי שמור רק לבני האלים, מלאכי השרת, הידועים גם בכינויים: השמאלנים!
צפו מדוע>>>
אראל סג"ל בגלצ
ארז תדמור


אהבו: 20. הגיבו: 5. שיתפו: 9.
{% trans 'Tags' %}:

באחד מסיורי בחברון, זכיתי להתלוות ל-Boaz Haetzni.

"חברון היא מיקרוקוסמוס של המזרח התיכון", אמר בועז "מיעוט יהודי נחוש, אידיאולוגי ועקשן, בלב רוב ערבי עוין שמעוניין לסלק אותו".

כוח העמידה שלנו בחברון יהיה ככוח העמידה שלנו במדינת ישראל.

כי התשובה האמיתית (והיחידה!) לשאלה "למה לא אוגנדה?" היא חברון. וירושלים. ויהודה. ושומרון.
ארץ ישראל.

ואם לא נהיה שם - גם לא נהיה כאן.


אהבו: 1,146. הגיבו: 51. שיתפו: 39.
{% trans 'Tags' %}:

ממליץ לכולכם לצפות בראיון של "הפוליגרף האנושי" גיא פלג עם שירה רבן (לינק בתגובה הראשונה).
שימו לב למניפולציות שעורכים *עליכם*, הצופים. למוזיקת האימה, למיסתורין סביב השאלה המרחפת "מה באמת מתרחש שם, בקומה השניה", משל מתגורר שם אדון האופל הלורד וולדמורט שאת שמו אין להגות.

שימו לב לשאלה שלא נשאלה: איך יכול להיות שכבר בערבו של היום *הראשון* בו התייצבת לעבודה במעון ראש הממשלה, יום בו עבדת 5 שעות ושש דקות על פי תדפיס הנוכחות (מ-10:35 ועד 15:41), לא יום ארוך במיוחד, את כבר שולחת מסרון לחברה בזו הלשון: "אני גמורה העבודה שם מוחקת את הגוף והבריאות אני ממש מקווה שהשם ייתן לי כוחות"? (ותודה ליואב יצחק לינק בתגובה השניה)

הייתכן שהכל מתוכנן מראש?

ואיך, על 22 ימי עבודה (יפה שחזרת שוב ושוב לזירת הפשע, לא מעלה תהיות כלל) את תובעת רבע מליון ש"ח, מריח קצת כמו תאוות בצע, לא?
ומה שמבחינתי הוא האקדח המעשן, תשובתה לשאלה "איך מישהי כמוך מגיעה לעורכי הדין הבכירים מהשורה הראשונה שמייצגים את מני נפתלי?". והתשובה: זו שהכניסה אותי לעבודה הפנתה אותי אליהם.

סליחה??
זו שהכניסה אותך לעבודה במעון רה"מ אצל משפחת נתניהו היא זו שהפנתה אותך לעורכי הדין שעשו קריירה מלתבוע ולהכפיש את משפחת נתניהו?!
מי היא?
וזה לא נראה תפור ומבושל?!

אינני יודע מי שתל את השחקנית הזאת במעון רה"מ. באמת, אין לי יומרה כזאת.
אבל יום אחד, לא מאוד רחוק מהיום, כשהפיברוק הזה ייחשף והמסיכה תוסר מעליה, יהיה ברור לכם שהסיבה האחת והיחידה שהפייק-סיפור שלה קיבל את הבמות הכי מרכזיות בתקשורת הישראלית, הבמות הכי נחשקות ועתירות הרייטינג,
היא לא כי היא סיפרה אמת,
אלא כי היא טינפה על נתניהו (לא חשוב איזה נתניהו העיקר שיהיה נתניהו).

ה"אמת"?
לא מעניינת, לא מביאה רייטינג ולא מקדמת אל היעד.
ככה נראית (רוב) התקשורת הישראלית.


אהבו: 1,593. הגיבו: 296. שיתפו: 323.
{% trans 'Tags' %}:

יותר משמתקיים שלטון החוק במדינת ישראל, מתקיים בה שלטון המשפטנים.

כך זה כשביהמ"ש העליון קובע כי "מילותיו של החוק אינם מבצרים שיש לכבשם באמצעות מילונים אלא עטיפה לרעיון חי המשתנה על פי נסיבות הזמן והמקום..."

החוק - זה נחמד; כוונת המחוקק - חביב.
אבל השופט - הוא הוא הפוסק והקובע.
הוא - שאף ציבור לא בחר בו, ולא המחוקק - שנבחר על ידי הציבור.
ובממלכת אי-הודאות של המשפט, מושלים היועצים המשפטיים.

היום הכנסת פעלה בניגוד לעמדתו הנחרצת של היועץ המשפטי לממשלה - והצביעה בעד הצעת החוק שהגשתי.

היום הכנסת רוממה את הציבור על חשבון הדרג הפקידותי.

היום הכנסת אמרה כן לשלטון החוק - אבל *לא* לשלטון המשפטנים.


אהבו: 969. הגיבו: 178. שיתפו: 193.
{% trans 'Tags' %}:

"סכנה לשלטון החוק!"
הצעה מסוכנת!"
"אנטי-דמוקרטית"
במילים אלה וממין זה ניסו וינסו להלך אימים על הציבור מפני הצעת חוק היועמ"שים שהגשתי, שהיא בעיני החשובה ביותר שעברה ועדת שרים עד כה בכנסת ה-20, ואומרת שהשרים ימנו את היועצים המשפטיים במשרדיהם, ממש כפי שקורה באמריקה וברבות מהמדינות המתוקנות, בהן הדרג הפקידותי ממונה על ידי הדרג הנבחר.
הצעת החוק, שנוסחה יחד עם התנועה למשילות ודמוקרטיה, הוגשה בתחילת השנה ולאחר מאבקים ונסיונות טרפוד אינספור, עברה היום בועדת השרים לענייני חקיקה. ההצעה היא חוליה מרכזית בהשבת האיזון שהופר בין המערכת המשפטית (ולא *רק* הרשות השופטת) למערכות האחרות בממשל.
היא נועדה לשלוח מסר חד וברור:
כן לשלטון החוק - לא לשלטון המשפטנים.
כן למשילות נבחרי הציבור - לא לבירוקרטיה של פקידי הציבור.
כן לדמוקרטיה האמיתית - לא לדמוקטטורה של מי שלא נבחרו על ידי הציבור.
היא אכן הצעה מסוכנת - לאלה שהתרגלו לשלוט מבלי להבחר.
היא אכן תפגע בעצמאות היועמ"שים - משום שהם אינם שופטים האמורים להכריע בסכסוך בין צדדים, הם *יועצים* לשר כיצד להגשים בדרכים משפטיות את המדיניות עליה קיבל מנדט מציבור הבוחרים.
זהו צעד דרמטי בדרך להשבת השלטון שנחטף, לעם ולנבחריו.
יישר כח לשרים, נמשיך לקדם ההצעה בכנסת.

תקלה בטעינת התמונה. אפשר ללחוץ על כפתור הפייסבוק הקטן מצד שמאל כדי לראות את הסטאטוס המקורי

אהבו: 729. הגיבו: 117. שיתפו: 73.
{% trans 'Tags' %}:

האזנתי רוב קשב לנאומו של יובל רבין, בנו של ראש הממשלה המנוח.
מספר הערות:
כשרבין מדבר על "אויבים מבית" שהיו אז, למי הוא מתכוון?
אני שואל כי בימים ההם היה מי שאמר "יש לנו עסק עם יריבים פוליטיים, לא עם אויבים! אנחנו בני עם אחד!" ונדמה לי שזו טרמינולוגיה ראויה יותר כדי לדבר על מחלוקות בינינו. אויבים – צריך לחסל. עם יריבים פוליטיים – מתווכחים. בסוף, בדמוקרטיה, העם מכריע. אגב, האיש ההוא היה בנימין נתניהו.
כשרבין מדבר על כך שאביו לא יזם חקיקות ופעל לסתימת פיות של מתנגדיו, למה הוא מתכוון, לחוק "ישראל היום" שנועד, ובכן, לסתימת פיות של מתנגדים פוליטיים – מבית היוצר של מפלגת העבודה על ידי יורשיו של רבין?
אני שואל כי כשאנחנו בימין פועלים להגברת התחרות, גם בשוק התקשורת, לפתיחת ערוצים חדשים, לגיוון הקולות הנשמעים, זה נשמע לעיתים מפי הקוזאק המתוקשר הנגזל שרגיל היה שרק קולו נשמע, כאילו אנחנו פועלים לסתימת פיות.
לעזאזל, אם רק היינו נוהגים כפי שהם נהגו כשהיה בידם הכוח...
וכשהוא מדבר על "רשימת ה'בוגדים' ההולכת ומתארכת" האם הוא מודע לכך שהיה זה אותו נתניהו שכלפיו התריס, שעמד מול קהל שצעק "רבין בוגד" ומחה מולו "לא, איננו בוגד! איננו! הוא טועה, אבל איננו בוגד!"?
רבין לא היה קדוש. אני מוכן לקבל את הדמוניזציה של הרוצח, אין מספיק מילים כדי לתאר את עצמת התיעוב נגדו ונגד מעשהו.
אינני מוכן לקבל את הגלוריפיקציה לנרצח ולדרכו.
הסכמי אוסלו הביאו את הטרור שידענו עד אז להסלמה קיצונית כמותה לא ידענו בעוצמה ובתדירות: האוטובוסים המתפוצצים, בתי הקפה, המסעדות, הקניונים, התמונות הקטנות ובהם הפרצופים המחייכים שלא יחייכו עוד לעולם בעמודים הראשיים בעיתונים. הדם, הדמעות.
הסכמי אוסלו הביאו את הזרם המשפיע מקרב הערבים להבין שחלומם רב השנים על חיסולה של מדינת ישראל (67', 48', בכל גבול) יקרום עור וגידים, גם אם בשלבים.
הם אחראיים במידה רבה גם לאלימות שאנו חווים כיום, ושנחווה, למרבה הצער, גם בעתיד הנראה לעין.
את הגלגל לא ניתן להשיב. לא את רצח רבין, ולא את הסכמי אוסלו.
הראשון לא יקרה לעולם, השני...לא נראה באופק.
אבל באמצעות לימוד העבר – התמודדות עם אמת – לא עם אגדות וסיפורים – נוכל אולי, לשפר את העתיד. וכך נעשה.


אהבו: 828. הגיבו: 137. שיתפו: 86.
{% trans 'Tags' %}: